مقبره کوروش ؟؟؟!!!

 

 

🔷مقبره مادرسلیمان یا مقبره کوروش کبیر

 

 

 

 

 

🔹بنایی سنگی و زیگورات‌مانند در محوطه هخامنشی مشهد مادرسلیمان (پاسارگاد احتمالی) که اخیراً به کورش منسوب شده.

 

 

با توجه به کشته شدن کورش در فاصله‌ای دور و در حین حمله به سرزمین 👈 ماساژت‌ها (یعنی شرق دریای خزر: ترکمنستان و ازبکستان و ...)، امکان دفن او در این محل یا هر محل دیگری در این منطقه بعید و ناممکن به نظر می‌رسد.

 

 

🔹نام مقبره یا قبر مادرسلیمان، نام مشهوری است که از دیرباز و دست کم از زمان ابن‌بلخی در سده پنجم هجری تا زمان جوزپه باربارو (سیاح ونیزی) و جان استرویس و دوبروین به ترتیب در سده‌های پانزدهم و هفدهم و هجدهم میلادی تا به دوره قاجاری و تا به امروز به این بنا اطلاق می‌شده و در 👈 حکم زیارتگاهی ویژه زنان بوده که مردان حق داخل شدن به آنرا نداشته‌اند.

 

 

 

 

 

🔹نخستین کسی که نظریه آرامگاه کورش برای این بنا را اظهار داشت، جیمز موریه بود که دو بار در سال‌های 1808 و 1811 میلادی بدانجا سفر کرده بود. با اینکه موریه بعدها از این نظر خود پشیمان شد و آرامگاه کورش و پاسارگاد را جایی در اطراف فسا گمان داد، اما دیگرانی همچون سِر رابرت کرپورتر در سال 1818 میلادی و کلودیوس جیمز ریچ در سال 1821 میلادی نظریه او را پذیرفتند.

 

 

این در حالی بود که عده‌ای دیگر و از جمله دلاواله، اوزلی، لاسِن، اوپرت، سایس و ژان دیولافوآ آرامگاه کورش و پاسارگاد را در اطراف فسا می‌دانستند. علاوه بر این، عده‌ای دیگر نیز نظرات متفاوتی داشته‌اند.

 

 

 

 

 

🔹آلبرشت فون ماندِلسو در سال 1638 میلادی و به تأسی از روحانیون مسیحی مقیم شیراز، این مقبره را مدفن مادر سلیمان چهاردهمین خلیفه پس حضرت علی دانسته است. نظری که از حمایت ک. د. کیاش نیز برخوردار شد و آنجا را قبر خلیفه سلیمان و مادر او دانست.

 

 

عده ای آنجا را قبر بهمن پادشاه کیانی میدانند 

برخی  آنرا مقبره ماندانا (مادر کورش) و برخی نیز آنرا مقبره کاساندان (زن کورش) دانسته‌اند. عده ای هم آنجا را مقبره را قبر جمشید دانسته است. 

 

👈 یک قبرو هزاران جسد!!!

👈 پیدا کنید پرتقال فروش را !!!!  

 

 حرف بی سند عاقبتی بهتر از این نخواهد داشت!!! 

 

 

دروغهای مکرر زرتشتیان

 

 

1-    1- کتاب زرتشت عاری از خشونت است!!

در آئین زرتشت، بیش از 500 جرم وجود دارد که مجازات آنها 👈 اعدام است.

جرائم مسخره ای همچون:  تطهیر مرده، کشتن خرگوش، استحمام با آب پاک، دفن مرده سگ در خاک و..

حتی در آیین زرتشت، اگر کسی یک 👈 سگ آبی را بکشد، باید 20 هزار تازیانه بخورد. 10 هزار مار، 10 هزار گربه،🐱 ولاک پشت و قورباغه 🐸 وووو را بکشد تا گناهش پاک شود!! 😱😕 http://yon.ir/O3GN

 

2-    2- کتیبه کوروش، منشور حقوق بشر است!!

منشور کوروش یک استوانه گلی مربوط به تسخیر بابل است که در هیچ کجای آن حتی یک جمله اخلاقی و انسانی یافت نمیشود، 😐در هیچ کجای آن حرفی از آزادی و برابری و برادری نیست و بر عکس کوروش با افتخار از بوسیدن پاهایش👣 توسط اقوام شکست خورده می گوید و بارها و بارها به 👈 پرستش بت ها و خدایان سنگی مثل مردوک، بعل و نبو   اقرار می کند و به فرمانروای قبلی بابل که بساط بت پرستی و قربانی کردن برای بتها را برچیده بود، توهین و فحاشی می کند.  (متن کتیبه:http://yon.ir/UPhq)

 

3-   3-  بابک خرمدین قهرمان ایران است و دغدغه وطن پرستی داشت؟!

او هزاران ایرانی مسلمان و زرتشتی را به جرم مزدکی نبودن سر برید. http://yon.ir/Zr7k

 

4-     قهرمانت آریوبرزن 2500 سال پیش است و در جنگ با اسکندر تا آخرین نفس جنگیده!

این هم از بافته های پیرنیا تاریخ باف پهلوی هاست. اسناد همان یونانی ها نشان می دهد او نه تنها در نبرد کشته نشده 👈 بلکه از معرکه گریخته و فرار کرده است. (آریانوس، لشکرکشی های اسکندر: http://yon.ir/O3S3 و Arrian, iii. 18)

 

5-     4- قهرمان زنانت، مادر کوروش است که چنین پسری تربیت کرده!!

اولا کوروش در منابع ایرانی، هیچگاه به عنوان یک شاه آن هم شاه باعظمت و با آن همه افسانه بافی نیامده! معدودی منابع ایرانی، او را "فرمانده اردشیر دوم" خوانده اند. در این حد! 😑 (http://yon.ir/15GK)

 ثانیا همان منابع یهودی که از کوروش بت ساخته اند، بیان کرده اند که کوروش توسط یک 👈 چوپان به اسم میتراداد تربیت شده! (پیرنیا، ایران باستان، 234)

و ضمنا در همان منابع آمده که او شهرهایی را که مقاومت میکردند به آتش می کشید،🔥 زنان را به بردگی میگرفت و به سرداران خود می بخشید و سرانجام جانش را بر سر تصاحب ملکه ماساژوت ها از دست داد. (تاریخ هرودوت و ژوستن، به نقل از داماندایف، تاریخ هخامنشیان، ص90)

 

6-    5-  ایران قبل از اسلام، بهشت و گل و بلبل بوده؟ و زن در ایران قبل از اسلام، عزیز و محترم بود؟

👈 زن، اموال مرد محسوب میشد و مرد میتوانست زنش را به دیگران قرض دهد. 😰 (کریستین سن، ایران در زمان ساسانیان، ص349-350)

اطاعت از علی، اطاعت از خداست

در کتاب مستدرک (از کتب معتبر اهل تسنن) آمده است که:

پیامبر اکرم ص فرمودند:

اطاعت از من اطاعت از خداست و نافرمانی از من نافرمانی از خداست.

اطاعت از علی اطاعت از من است و نافرمانی از علی هم نافرمانی از من است.

(مستدرک - ج3 / ص 131)

قابل توجه برادران اهل تسنن!!!

در یک کلام :

نافرمانی از دستورات امیرالمومنین ع، نافرمانی از دستورات الهی محسوب می‌شود.

رابطه باران و گناهان

در کتاب "شایست ناشایست" ( از کتب مورد اعتنای زرتشتیان)  آمده است که:
گناه نقش مهمی در کاهش باران و کم شدن شیر گوسفندان و گاوها و افزایش سقط جنین دارد.

 

عبارات کامل تر و زیباتری در قرآن کریم هست که با گفتن و قرائت آنها،  با کمال تأسف از سوی روشنفکران غرب زده مورد تهاجم قرار می‌گیریم:

ویـقوم استغفروا ربکم ثم توبوا الیه یرسل السماء علیکم مدرارا ویزدکم قوة الی قوتکم...
 ای قوم من! از پروردگارتان طلب آمرزش کنید، سپس به سوی او بازگردید، تا  باران آسمان را پی در پی بر شما بفرستد؛ و نیرویی بر نیرویتان بیفزاید!» 

(سوره هود / 52)

کوروش پرستان و سرقت کلام اهلبیت ع

چهار اصل کوروشی !!! :

 

۱-دانستم که کار مرا دیگری انجام نمی دهد،پس تلاش کردم...

 

۲-دانستم که خدا مرا می بیند،پس حیا کردم...

 

۳-دانستم که رزق مرا دیگری نمی خورد،پس آرام شدم...

 

۴-دانستم که پایان کارم مرگ است،پس مهیا شدم...

 

 

نکته بسیار جالب:

 

🔹 این سخن که توسط باستان‌گرایان افراطی گاه به کوروش و گاه به زرتشتنسبت داده می شود،  از امام صادق علیه‌السلام است که در منابع متعدد روایی بیان شده است:

 

قِیلَ لِلصَّادِقِ (ع) عَلَى مَا ذَا بَنَیْتَ أَمْرَکَ فَقَالَ عَلَى أَرْبَعَةِ أَشْیَاءَ عَلِمْتُ أَنَّ عَمَلِی لَا یَعْمَلُهُ غَیْرِی فَاجْتَهَدْتُ وَ عَلِمْتُ أَنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ مُطَّلِعٌ عَلَیَّ فَاسْتَحْیَیْتُ وَ عَلِمْتُ أَنَّ رِزْقِی لَا یَأْکُلُهُ غَیْرِی فَاطْمَأْنَنْتُ وَ عَلِمْتُ أَنَّ آخِرَ أَمْرِی الْمَوْتُ فَاسْتَعْدَدْتُ.

به حضرت صادق (ع) عرض کردند کار خود را بر چه چیز بنا کرده اى؟

 فرمود بر چهار چیز:

1-    فهمیدم که عمل مرا دیگرى انجام نمی دهد. پس به کوشش پرداختم.

 2- دانستم که خداوند بر حال من اطلاع دارد خجالت کشیدم.

 3- فهمیدم روزى مرا دیگرى نخواهد خورد آرامش یافتم.

 4- و دانستم بالاخره بسوى مرگ می روم به همین جهت آماده آن شدم.

 

📚 (بحار الانوار: ج75، ص228 ؛ مستدرک الوسائل، ج 12، ص 172)

مسیح روی صلیب بود یا خداوند؟!

مسیحیان معتقدند که عیسی‌(علیه‌السلام) به خاطر گناه مردم به روی صلیب کشته شد؛ و فدای گناهان مردم شد. اناجیل متی، مرقس و لوقا، لحظات آخر این ماجرا را بیان کرده‌اند، اما جملاتی که مسیح بر روی صلیب فریاد زده است از نگاه این اناجیل تفاوت زیادی دارد، انجیل متی و مرقس گفته‌اند: «آن روز، از ظهر تا سه بعد ازظهر، تمام دنیا تاریک شد. نزدیک به ساعت سه، عیسی فریاد زده، گفت: ایلی ایلی لَما سَبَقتَنی، یعنی خدای من، خدای من، چرا مرا تنها گذاشته‌ای؟»[1]

اما انجیل لوقا فریاد مسیح بر روی صلیب را به نحو دیگری آورده است: «به هنگام ظهر، برای مدت سه ساعت، تاریکی همه‌جا را فراگرفت... سپس عیسی با صدایی بلند گفت: ای پدر، روح خود را به دست‌های تو می‌سپارم. این را گفت و جان سپرد.»[2]

اولاً با این جملات، هر سه انجیل، تثلیث را کاملاً مردود دانسته‌اند؛ زیرا وقتی مسیح روی صلیب فریاد بزند: «خدایا چرا مرا تنها گذاشته‌ای!» روشن است که خدایی باید وجود داشته باشد تا مسیح با او صحبت کند؛ و خداوند نمی‌تواند خودش را تنها گذاشته باشد! ثانیاً سخن مسیح در انجیل متی و مرقس حالت شکایت‌ گونه‌ای است که مسیح از تنها ماندن خود به خداوند گلایه کرده است اما سخن مسیح در انجیل لوقا حالت عرفانی و عبودیت محض بوده و مسیح، خود و جان خود را در اختیار خداوند دانسته است. این ادعا را هم نمی‌توان قبول کرد که ممکن است مسیح روی صلیب گفته باشد: «خدایا چرا مرا تنها گذاشته‌ای؟ ای پدر روح خود را به دست‌های تو می‌سپارم!» زیرا انسان در یک حالت خاص نمی‌تواند دو سخن متفاوت و متضاد بگوید؛ وقتی مسیح روی صلیب قرار بگیرد یا به خداوند اعتراض کرده است یا اینکه خود را در برابر خواست خداوند راضی دانسته است، درحالی‌که اناجیل دو گفتار کاملاً متضاد را در یک حالت خاص بیان کرده‌اند و این پذیرفتنی نیست.

پی‌نوشت:
[1]. ترجمه تفسیری انجیل متی 27: 45 - 46؛ و ترجمه تفسیری انجیل مرقس 15: 33 -34.
[2]. همان، انجیل لوقا 23: 44 – 46.

ظلم به اسیران جنگی، توسط انبیاء الهی؟!

خداوند ظالم نیست و ظالمان را عذاب خواهد کرد، در کتاب مسیحیان، قصه یکی از جنگ‌های موسی (علیه‌السلام) چنین آمده است: «... سپاه‌ اسرائیل‌ تمام‌ زنان‌ و بچه‌ها را به‌ اسیری‌ گرفته‌، سپس‌ همه‌ شهرها، روستاها... را آتش‌ زدند... ولی‌ موسی‌ بر فرماندهان‌ سپاه‌ خشمگین‌ شد و پرسید: چرا زن‌ها را زنده‌ گذارده‌اید؟...‌ تمامی‌ پسران‌ و زنان‌ شوهردار را بکشید...» [سفر اعداد 31: 1- 41]

اکنون این عقاید و خرافات را با آیات قرآن مقایسه می‌کنیم که فرمود: «یَا أَیهَُّا النَّبىِ‏ُّ قُل لِّمَن فىِ أَیْدِیکُم مِّنَ الْأَسْرَى إِن یَعْلَمِ اللَّهُ فىِ قُلُوبِکُمْ خَیرًْا یُؤْتِکُمْ خَیرًْا مِّمَّا أُخِذَ مِنکُمْ وَ یَغْفِرْ لَکُمْ.[انفال/70]؛ اى پیامبر! به اسیرانى که در دست شما هستند بگو: اگر خداوند، خیرى در دل‌های شما بداند، بهتر ازآنچه از شما گرفته‌شده به شما مى‌دهد؛ و شمارا مى ‏بخشد.»

آمرزش گناهان اسیران جنگ در صورت پذیرش اسلام و آزادسازی اسیران در برابر پرداخت فدیه، ازجمله دستورات قرآن کریم درباره اسیران است؛ و قرآن کریم مهربانی نسبت به اسیران را از صفات نیکوکاران می‌شمارد:

«إِنَّ الْأَبْرَارَ... یُطْعِمُونَ الطَّعَامَ عَلىَ‏ حُبِّهِ مِسْکِینًا وَ یَتِیمًا وَ أَسِیرًا [انسان/ 5-8]؛ به‌یقین نیکوکاران... غذاى خود را بااینکه به آن علاقه و نیاز دارند، به مسکین و یتیم و اسیر مى‌دهند.»

منبع: http://www.adyannet.com/fa/news/23361

یوحنا و توصیف خدای مسیحیان

خدایی عجیب در کتاب مسیحیان!

در انجیل آمده که یوحنا تحت تأثیر روح خدا قرار گرفته و حوادثی مربوط به وقایع آینده را به چشم می‌بیند، در این نوشتار حضرت مسیح(علیه‌السلام) که همان خدای مسیحیان باشد، به بره‌ای تشبیه می‌شود که هفت چشم و هفت شاخ دارد: «و دیدم بر دست راست تخت‌نشین، کتابی را که... مختوم به هفت مُهر است... و هیچکس نتوانست آن کتاب را باز کند... یکی از آن پیران به من می‌گوید، گریان مباش! اینک، آن شیری که از سبط یهودا و ریشه داود است، غالب آمده است تا کتاب و هفت مُهرش را بگشاید. دیدم برّه‌ای چون ذبح شده ایستاده است و هفت شاخ و هفت چشم دارد که هفت روح خدایند که به‌تمامی جهان فرستاده می شوند، پس آمد و کتاب را از دست راست تخت‌نشین گرفته است...» [مکاشفه یوحنا 5: 1- 7] تفاسیر کتاب مقدس گفته‌اند: شاخ به معنای قدرت است و چشم به معنای روح خدا، اما عاجزند از اینکه توضیح دهند چگونه خداوند هفت قدرت و هفت روح دارد! دست‌وپا زدن برای توضیح این عبارات بی‌معنا به‌جایی نمی‌رسد زیرا این مکاشفه هم مثل سایر مطالب کتاب مسیحیان ارتباطی با کلام خداوند ندارد و الهام بودن این‌گونه مطالب به نویسندگان آن‌هم قابل‌اثبات نیست.

منبع:http://www.adyannet.com/fa/news/23528

علم خدا مقدم بر آفرینش اوست

داستان‌های تاریخی تورات متأسفانه به‌صورت نامعقولی تحریف‌شده‌اند، مسیحیان هم همین خرافات را به کودکان خود تزریق می‌کنند، مجله کودکانه سبزک [مجله سبزک، 1396، ش 2، ص 14-15]، داستان آفرینش آدم و حوا را از تورات آورده و طوری بیان کرده است که (نعوذ بالله) خدا در ابتدا نمی‌دانسته حضرت آدم (علیه‌السلام) نیاز به همراه دارد و برای رفع تنهایی او، حیوانات را انتخاب کرد! اما بعد از نگرانی آدم (علیه‌السلام) خدا دانست که او نیاز به همسر دارد: «و خداوند گفت: خوب نیست آدم تنها باشد. پس برایش معاونی موافق وی بسازم و هر حیوانی را نزد آدم آورد تا ببیند، پس آدم همۀ حیوانات را نام نهاد. لیکن برای آدم معاونی موافق وی یافت نشد؛ و خداوند، خوابی گران بر آدم مستولی گردانید تا بخفت و یکی از دنده‌هایش را گرفت و از آن دنده، زنی بنا کرد و وی را به نزد آدم آورد...» [کتاب مقدس، پیدایش 2: 18 -22] این تفکر مسیحیان کاملاً کفرآمیز است زیرا خداوند قبل از خلقت هر چیزی تمام نیازهای او را می‌داند چون علم الهی اکتسابی نیست بلکه عین ذات اوست همچنان که قرآن فرموده: «إِنَّ اللَّهَ عالِمُ غَیْبِ السَّماواتِ وَ الْأَرْضِ إِنَّهُ عَلیمٌ بِذاتِ الصُّدُورِ [فاطر / 38]؛ خداوند از غیب آسمان‌ها و زمین آگاه است و آنچه را در درون‌دل‌هاست مى‌داند.»

منبع: http://www.adyannet.com/fa/news/23502

متی می‌گوید مسیح پسر خدا نیست

تثلیث یکی از عقاید خرافی مسیحیان است که توسط پولس وارد مسیحیت شد و معنای تثلیث این است که خداوند، مسیح و روح‌القدس، هر سه یک خدا هستند، هر سه متفاوت از دیگری هستند؛ و حضرت مسیح (علیه‌السلام) درعین‌حال که خداست، پسر خداوند هم هست! جدای از اینکه عقل هیچ خردمندی چنین عقیده‌ای را نمی‌پذیرد، انجیل متی هم بیش از بیست مرتبه با این عقیده مخالفت کرده است و از آن حضرت با عبارت پسر انسان یادکرده است نه پسر خدا: «بدانید که پسر انسان را قدرت آمرزیدن گناهان بر روی زمین هست.» [انجیل متی 9: 6] تثلیث می‌گوید روح‌القدس و مسیح هر دو یکی هستند اما متی، مسیح را در مقابل روح‌القدس و جدای از او قرار داده است: «و هرکه برخلاف پسر انسان سخنی گوید، آمرزیده شود امّا کسی که برخلاف روح القدس گوید، در این عالم و در عالم آینده، هرگز آمرزیده نخواهد شد.» [متی 12: 32]

منبع: http://www.adyannet.com/fa/news/23487

دروغ، واکسن کودکان مسیحی!

مسیحیان سعی دارند ثابت کنند که اسحاق (علیه‌السلام) فرزند اول ابراهیم (علیه‌السلام) است و خداوند، اسحاق و اولادش را بر اسماعیل و اولاد او ترجیح داده است، چون دلیلی برای اثبات ادعای خود ندارند ناچارند از همان ابتدا به کودکان خود دروغ بگویند و این خرافه را به آن‌ها تزریق کنند. در یک مجله کودکانه، قصه ابراهیم (علیه‌السلام) را با همین خرافه نقل کرده‌اند: «یکی بود، یکی نبود، ابراهیم و سارا زن‌وشوهری بودند که فرزندی نداشتند... بالاخره روزی فرشته خدا به آن‌ها گفت که سارا پسری به دنیا خواهد آورد... و سارا پسری به دنیا آورد... ابراهیم و سارا تصمیم گرفتند نام پسرشان را اسحاق یعنی او می‌خندد بگذارند...» [مجله سبزک، 1396، ش 2، ص 3] کودک بیچاره هم ازنظر آن‌ها، با این داستان دروغین در برابر حقایق واکسینه (!) می‌شود، غافل از اینکه تورات هم این دروغ را قبول نکرده است، در سفر پیدایش آمده است که اسماعیل سیزده سال از اسحاق بزرگ‌تر بود: «و چون‌ ابرام‌ 99 ساله بود، خداوند بر ابرام‌ ظاهرشده، گفت‌:... زوجه‌ات‌ ساره‌ برای‌ تو پسری‌ خواهد زایید و او را اسحاق‌ نام‌ بنه‌ ... و پسرش‌، اسماعیل‌ سیزده‌ساله‌ بود هنگامی‌که‌ گوشت‌ قَلَفه‌اش‌ مختون‌ شد.» [کتاب مقدس، پیدایش 17: 1 -27]

            منبع: http://www.adyannet.com/fa/news/23459

اختلاف در تعداد کشتگان بنی‌اسرائیل

در بخش اول از کتاب تواریخ(بخشی از کتاب مسیحیان)، گفته‌شده است که حضرت داود(علیه‌السلام) به یوآب فرمان داده تا تعداد کشتگان بنی‌اسرائیل را بشمارد: «... تعداد مردان جنگی در تمام اسرائیل یک‌میلیون و صد هزار نفر بود که از این عده چهارصد و هفتاد هزار نفر از یهودا بودند.»[ترجمه تفسیری کتاب مقدس، اول تواریخ 21: 1 -5] همین واقعه در کتاب دوم سموئیل هم آمده است «و یوآب‌ عدد شمرده‌شدگان‌ قوم‌ را به‌ پادشاه‌ داد: از اسرائیل‌ هشت‌صد هزار مرد جنگی‌ شمشیرزن‌ و از یهودا پانصد هزار مرد بودند.»[همان، دوم سموئیل 24:9] این کتاب در بیان یک واقعه، سیصد هزار نفر در شمارش بنی‌اسرائیل و سی‌هزار نفر در شمارش یهودا، اختلاف دارد! همین اشتباهات به‌ظاهر ساده و کم‌اهمیت، که در سرتاسر کتاب مسیحیان پراکنده است، باعث می‌شود اعتبار این کتاب کاهش یابد، زیرا همان‌طور که این کتاب در بیان موارد تاریخی دچار اشتباه شده است می‌تواند در بیان موارد احکام، عقاید و ... هم دچار اشتباه شده باشد.

منبع :  http://www.adyannet.com/fa/news/23418

خراج، دمل و بواسیر چه شباهتی باهم دارند؟!

صندوق عهد یکی از معجزات انبیای بنی‌اسرائیل است، در کتاب مسیحیان، داستانی مربوط به این صندوق آمده است.

ترجمه تفسیری گفته است که خداوند به سبب جابجایی آن صندوق، مردم را به دمل مبتلا کرد: «...خداوند اهالی اشدود و آبادی‌های اطراف آن را سخت مجازات کرد و بلای دمل به جان آن‌ها فرستاد.»[کتاب مقدس، اول سموئیل 5: 1 -6.]

ترجمه قدیم این کتاب گفته است مردم به خراج مبتلا شدند: «و دست خداوند بر اهل اَشْدُود سنگین شده، ایشان را تباه ساخت و ایشان را، هم اَشْدُود و هم نواحی آن را به خراج‌ها مبتلا ساخت.»

و ترجمه عربی هم می‌گوید مردم به بواسیر گرفتار شدند: «فَثَقُلَتْ یَدُ الرَّبِّ عَلَى الأَشْدُودِیِّینَ، وَأَخْرَبَهُمْ وَضَرَبَهُمْ بِالْبَوَاسِیرِ فِی أَشْدُودَ وَتُخُومِهَا.»

به‌راستی بین «دمل، خراج و بواسیر» چه رابطه‌ای وجود دارد؟! از همین نوع اشکالالات می‌توان به دست آورد که ترجمه‌های نخستین کتاب آن‌ها هم دارای چنین اشکالاتی بوده‌اند که نتیجه‌اش ورود خرافات متعدد در دنیای مسیحیت شده است.

منبع : http://www.adyannet.com/fa/news/23407

معجزات ائمه شیعه

🌺کرامات سید کشمیر (حضرت آیت الله کشمیری رحمت الله علیه)🌺

در پرتو عمل به شریعت و مراوده با بزرگانی همچو عارف همدانی ،چنان صفایی در دل خود ایجاد کرده بود که 👈 صاحب کرامات باهره در طول زندگی خود بود.
👈 نوشته اند در کربلا یکی از طلاب علوم دینی آقا سید را به حجره خود دعوت نمود و او نیز قبول کرد ،وقتی در معیت هم به در حجره رسیدند 🔒حجره را بسته دیدند؛ زیرا هم حجره ای دیگر پس از قفل کردن کلید را با خود می برد. طلبه از این واقع بسیار ناراحت و شرمنده می شود و پس از ادای عذر خواهی پیشنهاد می دهد که قفل را بشکند.
در این لحظه آیت الله کشمیری می فرماید:
🌺 مشهور است که اگر نام مادر حضرت موسی(ع) را بر قفل و در بسته بخوانند بدون کلید باز می شود در حالی که نام و مقام مادر ما حضرت زهرا (س) از مقام مادر موسی(ع) بالاتر است از این رو دست مبارک خود را بر روی قفل گذاشته می گوید: یا فاطمه که قفل فوراً باز شد.🔐
🌧(آیت الله کشمیری از نوکران ائمه بود و صاحب کرامت و معجزه، پس چگونه برخی ساده لوحان میگویند ائمه شیعه کرامت و معجزه نداشته اند؟!)🌦